2021，坚守资产管理本质，打造银行理财核心竞争力，新金融联盟

2010，气候变化与天气衍生产品创新，《南方金融》第9期 。

2010，气候变化与银行业发展:影响、现状与战略，《金融论坛》第S1期。

2010，气候变化风险溢价研究，《金融研究》第8期。

2010，气候变化与低碳投资机遇及战略，《南方金融》第7期。

2008，全球金融业运行中的问题与思考——从次贷危机说起，《农村金融研究》第8期。

2002，信用风险管理的工程化趋势及应用，《国际金融研究》第6期。

一、银行国际化路径分析

（一）中外资银行国际化路径分析

      在文章《银行国际化路径选择与风险治理》（2019）中，段兵先生分析了银行国际化常见的三个衡量指标及路径类型，分别是：加速国际化路径、稳健国际化路径和转折国际化路径。同时，他还以德意志银行、荷兰合作银行、美国银行为例，为我国四大国有银行未来的国际化道路提出了相关建议。

（二）银行国际化与风险治理

      他强调，在银行走向国际化的进程中，存在诸多影响国际化成败的风险因素。相关风险因素可分为宏观与微观两大类，宏观风险因素指影响银行国际化战略能否成功实施、国际化目标能否顺利达成的因素，微观风险点指影响银行国际化进程推进效率及成本的因素。商业银行如能准确识别国际化进程中的各类风险因素，采取合理的治理手段，可达到事半功倍的效果，反之则有南辕北辙的风险。其中，他指出国际化进程中的宏观风险因素包括：国际化经验丰富程度、国际化管理人才是否充足、资源整合能力是否充分以及企业文化是否具有包容性；国际化进程中的微观风险点包括：国际化拓展方式、业务发展优先次序以及国别扩张策略。

二、对银行理财发展前景的分析

（一）银行理财高速发展的原因

      在《理财新规与债券市场发展》（2020）中，他指出，银行理财高速发展的原因有三：第一是银行理财规模增长特别快，银行理财必须要去匹配债券资产，大量的创新型债券都是银行理财的资产，包括私募债、永续债和其他创新产品；第二是银行理财的风险偏好相对较高，所以对债券的流动性、债券结构各方面的要求相对更激进一些；第三是理财的约束相对于自营来说是比较少的，所以它的配置空间更大一些。总而言之，理财的快速发展，促进了债市的扩容和创新。

（二）“新模式”下银行理财与债市发展的预测

      对2018年金融新规施行后的“新模式”下银行理财与债市发展，段先生做出如下两点预测。

      第一，为规范及促进理财业务发展，监管体系及债券市场各类机制顶层设计预计将更加完善，产品创新亦将进一步活跃，将来的理财产品需要净值化转型，要更加规范化的运行，它的投资端会去选更加具有市场生命力的创新产品，而不会选那种只是结构有一点点改变的所谓的创新市场。

      第二，从整体监管脉络看，未来银行理财投资约束增强，投资从“非标”转向“标”，所需核心优势将从“差异化项目风险管理能力”，转向“标准化债券、股票等证券资产的投资及风险管理能力”。在此背景下，投资者投研与信评能力预计将同步提升，有利于债券市场更加规范化的发展。

      第三，债市流动性及风险定价也将进一步改善，债券市场的流动性也会进一步提升。

三、对银行理财公司信用评估的分析

      在文章《瑞幸事件对于银行理财公司信用评估的启示》（2020）中，他对银行理财公司信用评估做出如下两方面建议：

（一）公司内部业务开展方法论方面

      1. 要建立并坚守理性、适度的风险偏好

      2. 基于独立判断，降低对中介结论的依赖，建立内部观点

（二）投资对象的评估原则方面

      1. 要以合理怀疑的眼光，透彻分析主体商业逻辑本质

      2. 运用多角度、多元化方式开展信评工作，不侧重单一维度

      3. 要注重风险监测中市场舆情的价值

参考文献：

      [1]2019，银行国际化路径选择与风险治理，《风险管理》（2019年02期）

      [2]2020，理财新规与债券市场发展，《风险管理》（2020年02期）

      [3]2020，瑞幸事件对于银行理财公司信用评估的启示，《风险管理》（2020年03期）

      [4]2008，全球金融业运行中的问题与思考——从次贷危机说起，《农村金融研究》（2008年08期）